Zwischen virtuoser Unverbindlichkeit und Herrschaft: Lebensentwürfe von Vätern als Leerstelle in der Kindesschutzarbeit

Kindesschutzarbeit konzentriert sich, so zeigt es die Empirie, weltweit vorrangig auf Mütter, während Väter oft vernachlässigt werden. Doch inwieweit sind Väter Teil von „Kindesschutzfamilien“ und ihren Problemen? Und wie werden sie von Fachkräften adressiert und in Unterstützungsmassnahmen einbezogen? Im vorliegenden Beitrag werden diese Fragen anhand von empirischem Material aus einer abgeschlossenen ethnographischen Untersuchung zur Sozialpädagogischen Familienbegleitung in der Schweiz beantwortet. Die analysierten Fälle illustrieren eine doppelte Unverbindlichkeit der Väter gegenüber der Familie und dem sozialpädagogischen Angebot und verweisen auf das spannungsreiche Nebeneinander von Privilegierung und Benachteiligung von Vätern in der Sozialpädagogischen Familienbegleitung. Im Beitrag wird argumentiert, dass durch eine vorschnelle fachliche Verantwortungsentlastung der Väter familiale Konflikte reproduziert werden können und Bildungspotenziale und Autonomiemöglichkeiten ungenutzt bleiben.
As research has shown, child protection is primarily focused on mothers, while fathers are often not addressed. But to what extent are fathers part of ”child protection families“? And how are they addressed by social workers? This article answers these questions based on a completed ethnographic study of family support services in Switzerland. The cases illustrate a double non-commitment of fathers towards the family and social work interventions. The study points to the tense coexistence of privilege and disadvantage of fathers in family support services. The article argues that relieving fathers of their responsibilities can reproduce family conflicts and leave autonomy potential untapped.