Repository logo
  • English
  • Deutsch
  • Français
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. CRIS
  3. Publication
  4. Wald, Steinschlagschutznetz oder beides? Ein risikobasierter Vergleich unter Einbezug von Störungen
 

Wald, Steinschlagschutznetz oder beides? Ein risikobasierter Vergleich unter Einbezug von Störungen

URI
https://arbor.bfh.ch/handle/arbor/42141
Version
Published
Date Issued
2020
Author(s)
Moos, Christine  
Thomas, Mélanie  
Pauli, Bernhard  
Dorren, Luuk  
Type
Article
Language
German
Subjects

protection forest

natural hazard

rockfall net

wildfire disturbance

risk analysis

net present value

Abstract
Dank Schutzwäldern können in der Schweiz an vielen Orten die Kosten für technische Schutzmassnahmen re-duziert oder vermieden werden. Um finanzielle Mittel im Schutzwald- und Naturgefahrenmanagement mög-lichst effizient einsetzen zu können, ist eine realistische Quantifizierung der langfristigen Schutzwirkung wich-tig. Das Ziel dieser Studie ist es, den Kapitalwert eines Steinschlagschutzwaldes in Mendrisio (TI) zu ermitteln und mit dem Kapitalwert von Steinschlagschutznetzen sowie einer Kombination der beiden Massnahmen zu vergleichen. Dabei soll die zeitliche Variabilität in der Schutzwirkung des Waldes aufgrund von Störungen mit-einbezogen werden. Die in der Analyse berücksichtigten Kosten sind Holzerntekosten sowie Investitions- und Unterhaltskosten für die Steinschlagschutznetze. Der angenommene Nutzen setzt sich aus der monetarisierten Risikoreduktion einer Schutzmassnahme sowie aus den generierten Holzerlösen zusammen. Unsicherheiten im Hinblick auf die dauerhafte Gewährleistung der Schutzwirkung – beispielsweise einer Abnahme aufgrund von möglichen Waldbränden – werden mittels eines probabilistischen Ansatzes über einen Zeitraum von 100 Jah-ren simuliert. Sowohl der Schutzwald als auch die Netze reduzieren das Steinschlagrisiko um etwa 75% für das betrachtete Untersuchungsgebiet. Der Kapitalwert der Schutzwaldbewirtschaftung ist positiv, wohingegen die permanenten Schutznetze einen deutlich negativen Kapitalwert haben. Dies impliziert, dass die zusätzliche Schutzwirkung der Netze zum Schutzwald die sehr hohen Investitionskosten nicht kompensieren kann. Die Va-riation im Kapitalwert aufgrund möglicher Waldbrände ist gering. Temporäre Netze können die vorübergehende Reduktion der Schutzwirkung nach einem grösseren Waldbrand kompensieren. Ihr Kapitalwert ist jedoch wie-derum niedriger verglichen mit der Situation ohne Netz. Die in der vorliegenden Studie präsentierte Methode erlaubt eine realistische Bewertung der Schutzwaldwirkung und hilft, optimale Kombinationen von Schutzmass-nahmen zu finden.
Subjects
GE Environmental Sciences
SD Forestry
DOI
10.24451/arbor.14113
https://doi.org/10.24451/arbor.14113
Publisher DOI
10.3188/szf.2020.0060
Journal
Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen
ISSN
0036-7818
Publisher URL
https://meridian.allenpress.com/szf/article/171/2/60/442671/Wald-Steinschlagschutznetz-oder-beides-Ein
Organization
Hochschule für Agrar-, Forst- und Lebensmittelwissenschaften  
Multifunktionale Waldwirtschaft  
Gebirgswald, Naturgefahren und GIS  
Volume
171
Issue
2
Publisher
Schweizerischer Forstverein
Submitter
Lutz, Simon
Citation apa
Moos, C., Thomas, M., Pauli, B., & Dorren, L. (2020). Wald, Steinschlagschutznetz oder beides? Ein risikobasierter Vergleich unter Einbezug von Störungen. In Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen (Vol. 171, Issue 2). Schweizerischer Forstverein. https://doi.org/10.24451/arbor.14113
File(s)
Loading...
Thumbnail Image

restricted

Name

szf_2020_0060.pdf

License
Publisher
Version
published
Size

1006.39 KB

Format

Adobe PDF

Checksum (MD5)

19a548d7035bd2377061dc2aad6df4b3

About ARBOR

Built with DSpace-CRIS software - System hosted and mantained by 4Science

  • Cookie settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback
  • Our institution