Weltoffenheit unter Gleichgesinnten : Widersprüchlicher Ein- und Ausschluss als diskursive Alltagspraxis

Nentwich, Julia C.; Ostendorp, Anja (2012). Weltoffenheit unter Gleichgesinnten : Widersprüchlicher Ein- und Ausschluss als diskursive Alltagspraxis Swiss Journal of Psychology, 71(4), pp. 175-185. Hogrefe 10.1024/1421-0185/a000086

Full text not available from this repository. (Request a copy)

Aus einer diskurspsychologischen Perspektive wurden die interpretativen Repertoires und ideologischen Dilemmata untersucht, die in 19 Gruppendiskussionen mit Bewohnern und Bewohnerinnen dreier Quartiere einer mittelgroßen Schweizer Stadt verschiedene Versionen von Ein- und Ausschluss erzeugen. Mit der Entwicklung des Begriffs der «Legitimierungspraktiken» werden die diskursiven Praktiken analysiert, die Ausschluss auf subtile Weise nicht nur erzeugen, sondern zugleich als «politisch korrekt» zu legitimieren vermögen. Die Ergebnisse zeigen auf, wie zentrale Diskursbausteine liberal-egalitärer Gesellschaften zur Legitimation von Ausschluss beitragen.

Item Type:	Journal Article (Original Article)
Division/Institute:	School of Social Work > Institute for Counselling, Mediation, Supervision School of Social Work
Name:	Nentwich, Julia C. and Ostendorp, Anja
Subjects:	B Philosophy. Psychology. Religion > BF Psychology
ISSN:	1421-0185
Publisher:	Hogrefe
Language:	German
Submitter:	Anja Ostendorp
Date Deposited:	30 Mar 2023 10:28
Last Modified:	30 Mar 2023 10:28
Publisher DOI:	10.1024/1421-0185/a000086
Uncontrolled Keywords:	Ein- und Ausschluss neuer Rassismus diskursive Psychologie interpretative Repertoires ideologisches Dilemma Legitimierungspraktiken
URI:	https://arbor.bfh.ch/id/eprint/19022